您的位置: 旅游网 > 时尚

台检方抗告成功押不押扁今裁定奢侈品市场和消费

发布时间:2020-02-15 02:40:02

台检方抗告成功 押不押扁今裁定

中新12月18日电 起诉后当庭获释,特侦组昨天抗告成功。台湾“高等法院”认为为求有利判决,仍有可能勾串证人,因此撤消原裁定发回地院由周占春审判长组成的合议庭重新裁定。地院今天将传唤到庭,决定是不是羁押他。

台湾《联合报》报导,“高院”裁定指出,扁案中的同案被告,与扁多有隶属关系;证人则有企业界人士,昔日多方逢迎或与间有相当程度的交情。虽然证人与同案被告在侦查中已具结证言,审判阶段仍必须接受交互诘问。

“高院”昨天连夜将裁定书及卷证送回台北地院,因时间紧急,北院合议庭以通知今天务必到庭。地院更裁结果有三种可能:保持无保释放、交保或羁押。不过,按过去案例,合议庭很少会“自打嘴巴”。

“高院”昨天中午抽签由法官郭豫珍负责审理特侦组的抗告案,她与审判长林煌仪、陪席法官吴淑惠评议后,在傍晚就作出“撤消发回”决定。

“高院”首先叙明,羁押目的在“防止被告流亡与湮灭、伪变造证据”,除确认被告能到场,还避免因证据隐灭,难以发现真实。

接着,援用修正的刑诉法“交互诘问制度”及大法官释字五八二号解释,强调共同被告、证人在审判期间仍须践行诘问程序;换句话说,不是检方侦察时已讯问的相干证人、共同被告,证词就没有再改变、串证的机会。

“高院”质疑,如果于审理期间为求有益判决,在诘问程序前与证人勾串,藉以颠覆之前不利的证言,即可能发生隐灭证据情形,妨害法院发现真实。

裁定指出,纵使证人不一定接受的要求而修改证言,但势必因此造成困扰,甚至于有法律层面的压力。而被告在审理中必然会行使诘问权,是不是仍不具有事实及相当理由,足认有勾串共犯或证人之虞,有再审酌余地。

对“高院”的撤消裁定,特侦组表示尊重、感谢。

为什么会口苦口臭
腰间盘突出原因
维生素D滴剂治不治骨质疏松
经常拉稀的原因
女孩子痛经怎么缓解
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的